本帖最后由 沙坑王子 于 2022-1-23 00:17 编辑

以下内容是GOOGLE 自动翻译,看官请自行补脑

CALLAWAY ROGUE ST 发球杆(MAX、MAX D、MAX LS 和 TRIPLE DIAMOND)

Callaway Rogue ST 驱动器系列包括四种型号
虽然形状已经过改进,但都采用了 Callaway 技术的完整补充
Callaway Rogue ST 系列车手的照片

Callaway_RogueST_Drivers-1.jpg


我在这里很危险,但我预测 Callaway Rogue ST 阵容将被证明是今年食品和饮料公司制造的最好的杆头。

不过,我在开玩笑(有点),由于其一半以上的收入来自 TopGolf,卡拉威出售墨西哥卷饼和 Bud Light 可能会比其高尔夫俱乐部赚更多的钱。

多么美好的世界。

可以肯定的是,钱就是钱,卡拉威赚了很多钱,这一切都很重要,但随着每年新的一年和收购,它的影响力越来越远离高尔夫设备领域,看看卡拉威如何决定会很有趣在未来几年优先考虑其不断扩大的业务目录。

对于 2022 年,高尔夫设备公司 Callaway 似乎一切照旧(然后是一些)。它还提供了四个新的驱动程序和很多其他的东西。这可能有点激进,但考虑到新赛季竞争对手的产品实力,卡拉威可能需要做到这一点。

泰勒梅感觉就像锁定了今年销售最多的一号木,虽然卡拉威可能不太适合,正如耐克的格言所说,“消费者决定”。随之而来的推论是,消费者并不总是正确的,因此,无论销售数据如何动摇,Callaway 相信它将 在各种驱动程序子类别中拥有最佳选择。

流氓 ST 驱动程序 - 他们有什么共同点 Callaway_RogueST_Driver-1.jpg


现在应该很明显了,但是每当一家高尔夫公司同时丢掉四件东西时,很可能会有大量的共享技术。

这是你的纲要。
钨高速墨盒
Callaway_Rogue_ST_Driver-206-of-12.jpg


写一个高尔夫装备的故事几乎不可能不提到钨,所以我想我们不妨早点把它排除在外。根据型号的不同,Callaway 已将多达 26 克的钨锚定到驱动器的极端后缘。这与新的(用于卡拉威)形状一起,有助于提高惯性矩。虽然宽恕可能意味着很多事情,但 MOI 几乎始终是谈话的核心。

纵观全局,卡拉威的 Epic 车手故事往往过于以速度为中心。对于Rogue ST 系列,卡拉威并没有放弃速度,但传统的宽恕无疑是设计和故事的重要组成部分。

新形状
Callaway_Rogue_ST_Drivers-500.jpg

一张展示 Callaway Rogue ST MAX 发球杆新造型的照片。

Rogue ST 发球杆家族的总体形状 并不新鲜,也不是 Callaway 独有的。SpeedBack、SIM Inertia Generator 和其他几个……几乎每个制造商都在他们的驱动程序阵容中添加了某种落尾设计。那么为何不?这是保持低重心和高惯性的有效方法。我想您可以将设计描述为与 Mavrik Speed 几乎相反的设计。这并不是说 Mavrik 不好……只是与众不同……但如果您尝试设计一款适用于大部分市场的驱动程序,那么 Rogue 的新形状并不是一个糟糕的起点。

越狱速度框架的稳定性和速度
Callaway_Rogue_ST_Driver-207-of-12.jpg


任何时候你在描述中两次提到“速度”,你就知道你得到了一个 8 球的价值。事实上,如此之快的速度,以至于在 2022 年,卡拉威已经将自己打造成球速公司。

我喜欢这种自信——以及卡拉威为我们提供了一个清晰的衡量标准,让我们更仔细地观察这一事实。

更好的一点是,卡拉威重新设计了其标志性的越狱技术,以在更多的面部获得更快的速度。可以肯定的是,这是一个年复一年地重复的故事,但是,当您以每小时十分之一英里或更少的速度战斗时,每一点都很重要。

人工智能设计的人脸
Callaway_Rogue_ST_Driver-200-of-12.jpg


当 Epic Flash 推出时,当我与 Callaway 的研发副总裁 Alan Hocknell 交谈时,他告诉我 Callaway 的 AI 将会进化。在某种程度上,它会从自身学习并适应 Callaway 为其提供新的优化挑战。

它已经进化,并且在此过程中,其他人已经进入了人工智能领域并旋转了他们自己的超级计算机。Callaway 是第一个加入并相信其 AI 技术在其设计过程中更加根深蒂固,因此在其他公司中占有重要地位。

如果您是第一次听说 AI 驱动的(人工智能)设计,那么令人耳目一新的是,卡拉威利用机器学习来帮助设计其高尔夫球杆。计算机一再创造独特且经常令人惊讶的面部设计拓扑。最初的迭代都是为了最大限度地提高球速,但随着技术的发展,卡拉威已经扩展了它的设计参数。这一次,它使用计算机生成的设计不仅可以提高速度,还可以降低旋转速度。

一体式结构
将此称为为高尔夫行业调整的汽车 101。Callaway 的立场是,整体式底盘本质上比将几个不同的部件(和混合材料)粘合在一起更好。可以肯定的是,卡拉威正在向泰勒梅的总体方向投掷一块石头,因为这几乎可以肯定是指 SIM2 一号木中单独的铝环、杆面和车身部件。

Callaway 的论点是,单件式底盘可以更好地控制刚度,从而更好地控制身体在撞击时的偏转方式。这是到达二级速度故事的迂回方式。

我有没有提到 Rogue ST 很快?

没有可移动的重量
Callaway_Rogue_ST_Driver-202-of-12.jpg

Callaway Rogue ST MAX 发球杆的特写照片

虽然所有四款 Rogue ST 发球杆都配备了 Callaway 的可调节 Opti-fit 插口,但在阵容中的任何地方都没有一个用户可更换的重量。这对于顶级制造商来说当然是罕见的,但 SIM2 并没有因为缺乏可移动的重量而受到影响,Rogue ST 也不应该。凭借四种型号,Callaway 提供了大量适合高尔夫球手的机会,而不会因让您移动物品所需的额外结构而造成设计损失。当然,固定重量并不像玩零件那样有趣,但它们确实有助于更高效的设计。

顺便说一句,让我们看看构成 Callaway Rogue ST 驱动器系列的四种型号。

卡拉威盗贼 ST MAX
Callaway_Rogue_ST_Drivers-503.jpg

Callaway Rogue ST MAX 车手的照片

在 2022 年的四款 Rogue ST 型号中,Rogue ST MAX 被称为距离和容错度的最佳组合。出于这个原因,卡拉威认为 Rogue ST MAX 将适合最高比例的高尔夫球手。

消费者现在对全行业的“MAX”绰号反应非常强烈,因此这几乎是卡拉威最畅销的产品。
Callaway_RogueST_MAX_Driver-1-4.jpg



与大多数 MAX 驱动程序一样,Rogue ST MAX 的占地面积更大,但并不难看。与 MAX 理念一致,它是 Rogue ST 系列中最宽容的驱动程序。它有轻微的拉力偏差,但不是为接近 MAX D 的程度而设计的镜头形状校正。

卡拉威盗贼 ST MAX D
Callaway_Rogue_ST_Drivers-504.jpg

Callaway Rogue ST MAX D 车手的照片

正如您可能从名称中猜到的那样,Rogue MAX D 是 Callaway 的平局产品。它提供了一个大脸和超大的足迹,在地址处略微关闭。我想您可以将其归类为具有类似于超级游戏改进的足迹,但它不像是偏移或以其他方式看起来过于令人不快。

关键是 Rogue MAX D 易于发射而不会产生过多的旋转,并且仍然可以帮助高尔夫球手将右侧打出比赛。
Callaway_RogueST_Max_LS_Driver1-1.jpg



流氓 ST MAX LS
Callaway_RogueST_MAX_LS_Driver-1.jpg

Callaway Rogue ST MAX LS 发球杆的照片

首先让我说 Rogue ST MAX LS 中的“LS”(低旋转)可能有点用词不当。上一季的 Epic MAX LS 是一款低/中 CG 产品,具有可观的容错性 (MOI)。尽管有低旋转的建议,但对于许多高尔夫球手来说,它还是在性能驾驶室中。Rogue ST MAX LS 几乎可以肯定也是如此。

虽然我毫不怀疑 Callaway 将被证明是正确的,因为它说标准 ST MAX 的销量将超过 LS——而且我总是会听从你的装配工(或者至少你的演示湾经验——我敢打赌,对于一般的 MyGolfSpy读者,LS 可能是2022 年卡拉威车手阵容中的最佳选择。
Callaway_RogueST_MAXD_Driver-1-5.jpg



Callaway 称 Rogue MAX LS 是市场上的独角兽(我们听说过的两位车手中的一位正是这样描述的。两周后再回来了解另一位)。低旋转与低旋转不同。而且,是的,它比 ST MAX 的宽容度要低一些,但除非您迫切需要更多的宽容度,否则可能不值得为此苦恼。

Rogue MAX LS 提供了中性飞行(两种方式都没有偏差),轨迹更平坦,但同样,我们不是在谈论注册以击中低激光。这个想法是,虽然它没有被宣传为可行,但无论好坏,它都会将镜头的塑造留在你的手中。
Callaway_Rogue_ST_Drivers-502.jpg



虽然“LS”或低旋转通常意味着紧凑,但 Rogue ST MAX LS 提供更大、更宽容的形状。与 Epic MAX LS 一样,它采用与 PING 的 LST 系列类似的布料制成,应该非常吸引人。对于 MAX 设计的所有流行,我们认为 MAX LS、PING LST 和其他一些我们还不能谈论的设计的影响范围比制造商所公开的要大。

我想强调的是,Rogue ST MAX LS 不适合通常被定义为更好的球员驱动程序或旋转杀手的驱动程序类别。从合适的角度来看,我可能倾向于将其视为卡拉威阵容中的底线。如果它不适合您,它应该为您提供在 ST MAX 或 Callaway 的第四个选项之间进行选择所需的洞察力。

CALLAWAY ROGUE ST 三重钻石 LS
Callaway_Rogue_ST_Drivers-505.jpg

Rogue ST Triple Diamond LS 发球杆的照片

卡拉威偶尔会向零售业提供以巡回赛为中心的“钻石”产品。Big Bertha Alpha 815 和 816 都有双黑钻口味,上个赛季,卡拉威在赛季中期的阵容中增加了三钻产品。

一般来说,Triple Diamond 产品非常小众,这就是为什么它们很少从 Tour 卡车上成功。也就是说,由于不是超低旋转的 ST MAX LS 是卡拉威阵容中旋转最低的一号木,所以用旨在杀死所有旋转的东西来完善阵容是有意义的。
Callaway_RogueST_Triple_Diamond_Driver-1.jpg



450 cc,Rogue MAX Triple Diamond LS  (我不确定我是否应该把所有这些都拼出来,或者只是使用 ◆ ◆ ◆ — 单词已经死了)有点小。卡拉威说它有一种中性到淡化的偏见,这可能意味着它对于经常翻动它的人来说会扮演中性的角色,而对于不翻动它的人来说会淡化一点。

实际上,它是唯一一款您可以期望明确偏向右侧的新卡拉威驱动程序。在这方面,它有点反 MAX D,而且与 MAX LS 不同,它是一个更好的球员的驱动程序的教科书示例。这通常是低 MOI 的代码,通常被积极地描述为“可行的”。
Callaway_Rogue_ST_Drivers-501.jpg



然而,没有必要搅浑水。Rogue MAX Triple Diamond LS 是为那些错过左转和/或真的需要放弃旋转的人准备的——即使你必须牺牲一点点宽恕才能完成它。对于一些高尔夫球手来说,宽恕来自于减少旋转,这就是 Triple Diamond 的设计目的。

Callaway 承认 Rogue ST Triple Diamond LS 并不适合所有人,按照任何合理的逻辑,他们不应该卖很多。它理所当然地将成为 2022 Rogue 阵容中最不受欢迎的车手。也就是说,它的存在是有原因的,对于适合它的高尔夫球手来说,它可能感觉有点像作弊。
Callaway_Rogue_ST_Driver-203-of-12.jpg



2022年展望
毫无疑问,卡拉威的新款 Rogue ST 发球杆将会发挥出色。卡拉威在车手类别中的最高通缉记录与任何人一样强大。虽然金……对不起……“青铜金”(尝试在奥运会上旋转那个)口音不是我最喜欢的,但司机看起来不错,而且在大多数情况下,形状在地址上都很讨人喜欢。

话虽如此,卡拉威的科技故事开始变得陈旧。我可以告诉你这应该没关系,但我敢肯定它确实如此。因此,尽管我相信 Callaway 与 Epic 一起去了太多次,但 Rogue 也是如此(即使特许经营权被 Mavrik 短暂中断)。

有大量证据表明,越狱和 AI 继续让 Callaway 保持在球速图表的顶部附近,但是,即使我赞赏诚实并没有夸大这个故事,我必须承认 Rogue ST 车手阵容的故事很大程度上是我们之前(现在好几次)听说过,我怀疑在泰勒梅推出 Stealth 的那一年,这在零售业会出现问题。
Callaway_Rogue_ST_Driver-210-of-12.jpg



规格、定价和可用性。
Callaway Rogue ST MAX 和 ST MAX D 驱动程序有九度、10.5 度和 12 度型号。Rogue ST MAX LS 和 ST Triple Diamond LS 有 9 度和 10.5 度可供选择。所有 SKU 均提供右手和左手型号。

库存杆身包括 Project X Cypher Black(轻量级/女式 - 40/50g)、Mitsubishi Tensei AV Blue(50、60 和 70 克)和 Mitsubishi Tensei AV White(60、70 和 80 克)。

备用握把是 Golf Pride Tour Velvet 360 和 WINN Dri-Tac 2.0(女式)。

文章来源:mygolfspy


fastpost

Archiver|高球工坊.com ( 苏ICP备11015616号 )

GMT+8, 2022-9-29 15:19 , Processed in 0.046875 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部