在这份测试报告里，无论我们得到的数据，还是测试者的反馈，未必那么绚丽，但这些都是最真实的，毕竟这是我们所有工作人员和40名测试者共同奋斗5天所得出的结果，希望正在阅读这篇测试报告的你们，认真读完，因为这些测试者都是来自我们的身边，他们的身体条件，对球杆的喜好，和你们一样。

　　2010年球具测试测试嘉宾的挑选非常严格，首先从第一届测试嘉宾中留用了16人，他们的平均成绩全部在85杆以下，其他24名测试嘉宾来自于他们的推荐和自由报名，测试嘉宾总人数保持在40名。为了保证测试嘉宾对测试球杆的专业评价，我们按照平均成绩对测试嘉宾进行了分类，平均成绩在82杆以下的主要参与低差点木杆和铁杆测试，平均成绩82杆到90杆的负责测试中高差点木杆和铁杆，铁木杆、挖起杆和推杆全部测试。

　　我们根据球杆特性共分为操控性、稳定性、容错性、距离、外观、击打声音和击打手感这7大类评分体系，1到10分不等，10分为满分，分数越低，反响越差。评分为测试者们评判的平均分。

　　今年的测试场地，我们有幸安排在北京唯一会籍限量发售的私人高尔夫俱乐部——北京西谛桃源俱乐部。配合俱乐部开放时间的安排，我们获得了两个封闭的四杆洞球道（专门测试1号木、球道木、铁杆和铁木杆），挖起杆和推杆的测试在专门的切杆果岭区和推杆果岭区进行。1号木和铁杆从周一到周三，共测试三天，周四和周五分别测试球道木和铁木杆，挖起杆和推杆分别从周一到周四。

　　为了确保测试者的真实打感，整个测试过程中，测试者使用的全部是高仕利公司提供的Pro V1和Pro V1x高尔夫球。共测试170款球杆，其中1号木36款 （杂志刊登14款），34款球道木（杂志刊登11款），19款铁木杆（杂志刊登11款），41款铁杆（杂志刊登13款），17款特殊铁杆（杂志刊登6款），23款推杆（杂志刊登7款）。由于版面的限制，我们无法将所有测试球杆的结果全部刊登，只能选择每个品牌中的代表球杆刊登，较之2009年测试，Srixon、XX 10和Cleveland由于在中国公司的合并问题，无缘参加测试。新增添了Kasco和Epon两个品牌。

　　为了确保测试结果的权威性，也为了更准确地测试所有球杆，Mizuno公司提供了两台Accusport Vector Lauch Monitor仪器。由于电脑仪器的数量限制，我们只对所有参与测试的1号木进行了数据采集。